Ухвала суду № 51493118, 28.09.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2/522/2506/15

Справа №522/14421/14-ц

УХВАЛА

28 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним довіреності.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність. Позовні вимоги позивача не визнає з підстав викладених у відгуку на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив

Вислухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити у повному обсязі для зясування обставин, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 133, 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі №522/14421/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним довіреності, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи належить виконаний підпис та надпис від імені ОСОБА_6 в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 1998 рік №2095 ОСОБА_6?

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати експерту Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 1998 рік №2095.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, вул. Ланжеронівська, 21, 65026 м. Одеса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ОНДІСЕ матеріали цивільної справи №522/14421/14-ц.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7