Рішення № 51492928, 29.09.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2-7507/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2010 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Плавича І.В.,

при секретарі - Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

04 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест», в особі голови правління - з однієї сторони, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №060000050, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 35350 гривень строком до 04 квітня 2009 року, а остання в свою чергу - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

04 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест», в особі голови правління - з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1.

04 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест», в особі голови правління - з однієї сторони, та ОСОБА_3 - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов'язань ухиляються.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги обставини та пояснення представника позивача за суттю, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду справи було встановлено, 04 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест», в особі голови правління - з однієї сторони, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 - з іншої сторони, був укладений кредитний договір за №060000050, відповідно до умов якого кредитор надає позичальникові кредит у розмірі 35350 гривень строком до 04 квітня 2009 року, а остання в свою чергу - зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

04 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест», в особі голови правління - з однієї сторони, та ОСОБА_2 - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1.

04 квітня 2008 року між Кредитною спілкою «Кредитінвест», в особі голови правління - з однієї сторони, та ОСОБА_3 - з іншої сторони, був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель бере на себе прямі зобов'язання відповідати перед кредитором по зобов'язанням ОСОБА_1.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов'язань ухиляються.

У згідності з п. 9.2 зазначеного кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, позичальник сплачує штраф у розмірі 20 відсотків від суми простроченого зобов'язання, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання такого зобов'язання, враховуючи день платежу.

Згідно розрахунку загальна заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №060000050 складає 10724 гривні 76 копійок.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» суму боргу за договором кредиту №060000050 від 04 квітня 2008 року у розмірі 10724 (десять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 76 (сімдесят шість) копійок - солідарно.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких, в свою чергу відносяться, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу, та витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» суму оплаченого судового збору у розмірі 107 гривень 25 копійок, а також суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень - солідарно.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредитінвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» МФО 328209, Код ЄДРПОУ 34444011 суму заборгованості за кредитним договором №060000050 від 04 квітня 2008 року, укладеним між Кредитною спілкою «Кредитінвест», в особі голови правління - з однієї сторони, та членом кредитної спілки ОСОБА_1 - з іншої сторони, - у загальному розмірі 10724 (десять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 76 (сімдесят шість) копійок - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» МФО 328209, Код ЄДРПОУ 34444011 суму оплаченого судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 25 (двадцять п'ять) гривень - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» МФО 328209, Код ЄДРПОУ 34444011 суму оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень - солідарно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Виконавчі листи видати - після набрання рішенням суду законної сили.

Головуючий: