Ухвала суду № 51492534, 28.09.2015, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1367/13-ц

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"28" вересня 2015 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гнатюка В. О.

при секретарі Гончар В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Любашівка заяву ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

15.10.2013 року рішенням Любашівського районного суду Одеської області позов ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5140,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 800 грн.00 коп.; відсотки за користування кредитом 4 240 грн.00 коп.; штраф 100 грн., а також - судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

20.12.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного рішення.

01.09.2015 року до Любашівського районного суду Одеської області від ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, мотивована тим, що згідно з умовами договору факторингу № 26/09 від 26.09.2014 року ТОВ « ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» відступило, а ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» прийняло право вимоги за кредитним договором за № ПУ-00312000123 від 01.12.2012 року, укладеним між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна», правонаступником якого є ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», та ОСОБА_1.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений в установленому порядку. .

Представник стягувача ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду заяви був повідомлений в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що розгляд заяви можливий за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15.10.2013 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5140,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 800 грн.00 коп.; відсотки за користування кредитом 4 240 грн.00 коп.; штраф 100 грн., а також - судовий збір у розмірі 229 гривень 40 коп.

В провадженні відділу ДВС Любашівського районного управління юстиції Одеської області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 507/1367/13-ц від 15.10.2013 року, виданий Любашівським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5140, 00 гривень та судового збору в розмірі 229,40 грн.

Відповідно до договору факторингу № 26/09 від 26.09.2014 року ТОВ « ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» відступило, а ТОВ « СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» прийняло право вимоги за кредитним договором за № ПУ-00312000123 від 01.12.2012 р., укладеним між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна», правонаступником якого є ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», та ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» перейшли всі права ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ПУ-00312000123 від 01.12.2012 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», заінтересована особа: ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженною відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» на Товариство з обмеженною відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», код ЄДРПОУ: 38313650, ПАТ «Марфінбанк» р/р 26504620761, МФО 328168 ( м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38А/9), у виконавчому провадженні № 41292480 від 20.12.2013 року, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Любашівським районним судом Одеської області від 15.10.2013 року № 507/1367/13-ц у справі за позовом ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі договору факторингу № 26/09 від 26.09.2014 року, укладеним між ТОВ « ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» і ТОВ «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Гнатюк В.О.