Постанова № 51492506, 25.09.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/500/15-п

Провадження № 3/506/313/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2015 року суддя Красноокнянського районного суду Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від 4-го ВЗВОДу РДПС ВДАІ м.Одеси УДАІ ГУМВС України в Одеській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року о 08.50 год. в м. Одеса на вул. Тираспольське шосе ОСОБА_1 керував мопедом «JBWCO» та від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином. Так, про необхідність явки в судове засідання на 24.07.2015 року на 10.00 год. ОСОБА_1 був повідомлений безпосередньо працівниками ДАІ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, про що є відмітка в протоколі /а.с.2/. Крім того, ОСОБА_1 направлялися судові повістки про виклик до суду на 04.09.2015 року на 09.00 год. та на 25.09.2015 року на 08.50 год. за адресою його зареєстрованого місця проживання, яку він повідомив при складанні протоколу, однак до суду повернулися конверти з довідками Укрпошти «за зазначеною адресою не проживає». /а.с.9, 13/. Клопотань про відкладання розгляду справи від нього до суду не надходило. Тому справа розглянута в відсутність останнього, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №544611 від 25.06.2015 року, в якому ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначивши, що він випив бутилку пива після чого керував мопедом та в присутності двох свідків їхати на медичну експертизу відмовляється /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що дійсно в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для виявлення стану спяніння відмовився /а.с.3-4/;

- адресну довідку, надану Красноокнянським РС ГУДМС України в Одеській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 станом на 09.09.2015 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.12/.

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і, із врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р 31119149700001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526; МФО 828011, призначення платежу: 21081300, АП1 №544611, ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. в доход держави на рахунок УК у Красноокнянському районі Одеської області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38029450; Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 31212206700313; Код класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4.