Рішення № 51492401, 16.09.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 504/2694/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом у липні 2015 року, та в своєму позові представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне.

14 січня 2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №ІСКGMCUI.83958.004.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3., 3.1., 3.2. Кредитного договору, ОСОБА_1 встановлює Відповідачу кредитний ліміт, відкритий на підставі приєднання Відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг та укладеної між Відповідачем ОСОБА_3 на умовах, визначених договором: Ліміт встановлюється в сумі 2 000.00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.).

Термін користування Кредитом 36 місяців. Процентна ставка за користування кредитом: 36 % (тридцять шість відсотків) річних на суму залишку від кредиту.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Відповідачу 19.05.2015 року направлялося повідомлення з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором до 17.06.2015 року, проте вимоги Банку Відповідач не виконав.

Станом на 14.07.2015 року загальна заборгованість Відповідача по кредитному договору №ІСКGMCUI.83958.004 від 14.01.2013 року становить 2565, 98 грн.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №ІСКGMCUI.83958.004.

Відповідно до п.п. 2.2., 2.3., З.1., 3.2. Кредитного договору, ОСОБА_1 встановлює Відповідачу кредитний ліміт, відкритий на підставі приєднання Відповідача до Умов та Правил надання банківських послуг та укладеної між Відповідачем ОСОБА_3 на умовах, визначених договором: Ліміт встановлюється в сумі 2 000.00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.).

Термін користування Кредитом 36 місяців. Процентна ставка за користування кредитом: 36 % (тридцять шість відсотків) річних на суму залишку від кредиту.

Відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором, не виконує.

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж який складає 10 % від суми заборгованості щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість не сплачена в строк, вважається простроченою.

Згідно з п. 5.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3 Кредитного договору.

Згідно з п. 5.2 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом ОСОБА_1 має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 14.07.2015 року мас заборгованість 2565, 98 грн., яка складається з наступного:

555,57 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту;

580, 68 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;

28,53 грн. поточна заборгованість за процентами;

683,11 грн. прострочена заборгованість за процентами;

718,09 грн. сума пені.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 РОЗВИТКУ" (ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором №ІСКGMCUI.83958.004 від 14.01.2013 року в розмірі 2565, 98 грн., яка складається з наступного:

555,57 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту;

580, 68 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;

28,53 грн. поточна заборгованість за процентами;

683,11 грн. прострочена заборгованість за процентами;

718,09 грн. сума пені.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров