Ухвала суду № 51491559, 30.07.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3720/14-ц

Провадження № 2/500/1963/14

УХВАЛА

30 липня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ізмаїльської міської ради Одеської області про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ізмаїльської міської ради Одеської області про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

До суду надійшло клопотання від представника позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо провести виділ належних позивачам 89/200 частин житлового будинку літ. «А»: з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по вул. Хотинській, 95 в м. Ізмаїлі Одеської області, а саме: квартиру № 2, до складу якої входять: приміщення № 1 коридор площею 8,7 кв.м, приміщення № 2 кухня площею 9,9 кв.м., приміщення № 3 жила кімната площею 9,5 кв.м., приміщення № 4 жила кімната площею 17,9 кв.м., приміщення № 5 жила кімната площею 9,7 кв.м., загальною площею 55,7 кв.м., з якої жила площа складає 37,1 кв.м.; крім цього з господарських будівель: 1/2 частину сараю літ. «Б», вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е»; 1/3 частину надвірних споруд в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремого реєстрового номеру та окремої поштової адреси (надати варіанти виділу);

- чи не будуть порушені права інших осіб та суспільні інтереси при виділі 89/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по вул. Хотинська, 95 в м. Ізмаїлі Одеської області в окремий обєкт нерухомості;

- надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка прилягає до житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 95, згідно частинам співвласників у праві власності на домоволодіння та з урахуванням дотримання будівельних та інших норм, правил та суспільних інтересів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ізмаїльської міської ради Одеської області про поділ нерухомого майна, виділ частки нерухомого майна в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо провести виділ належних позивачам 89/200 частин житлового будинку літ. «А»: з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по вул. Хотинській, 95 в м. Ізмаїлі Одеської області, а саме: квартиру № 2, до складу якої входять: приміщення № 1 коридор площею 8,7 кв.м, приміщення № 2 кухня площею 9,9 кв.м., приміщення № 3 жила кімната площею 9,5 кв.м., приміщення № 4 жила кімната площею 17,9 кв.м., приміщення № 5 жила кімната площею 9,7 кв.м., загальною площею 55,7 кв.м., з якої жила площа складає 37,1 кв.м.; крім цього з господарських будівель: 1/2 частину сараю літ. «Б», вбиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е»; 1/3 частину надвірних споруд в окремий обєкт нерухомості з присвоєнням окремого реєстрового номеру та окремої поштової адреси (надати варіанти виділу);

- чи не будуть порушені права інших осіб та суспільні інтереси при виділі 89/200 частин житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по вул. Хотинська, 95 в м. Ізмаїлі Одеської області в окремий обєкт нерухомості;

- надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка прилягає до житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 95, згідно частинам співвласників у праві власності на домоволодіння та з урахуванням дотримання будівельних та інших норм, правил та суспільних інтересів.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на домоволодіння № 95 по вул. Хотинській в м. Ізмаїлі Одеської області.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6