Ухвала суду № 51491471, 26.03.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2575/13-ц

Провадження № 2/500/215/14

УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт» (далі ДП «ІМТП») про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача в порядку забезпечення доказів звернувся до суду із клопотанням про допит свідків:

-ОСОБА_3 (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Татарбунарська, 50), яка займала посаду змінного заступника начальника складу ВПК-1 ДП «ІМТП»;

-ОСОБА_4, старшого тальмана ВПК-1 ДП «ІМТП»;

-ОСОБА_5 (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Маяковського, 1), яка займала посаду заступника начальника складу ВПК-1 ДП «ІМТП»;

-ОСОБА_6, заступника начальника ВПК-1 з вантажної і комерційної роботи ДП «ІМТП», - які зможуть дати пояснення щодо рівня кваліфікації позивача в якості працівника ДП «ІМТП».

Заслухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання може бути задоволено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.133 та ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Доказами згідно ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-59, 133- 135,137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Допитати по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, свідків:

-ОСОБА_3 (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Татарбунарська, 50), яка займала посаду змінного заступника начальника складу ВПК-1 державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт;

-ОСОБА_4, старшого тальмана ВПК-1 державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт;

-ОСОБА_5 (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Маяковського, 1), яка займала посаду заступника начальника складу ВПК-1 державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт;

-ОСОБА_6, заступника начальника ВПК-1 з вантажної і комерційної роботи державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова