Ухвала суду № 51491320, 15.01.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6010/13-ц

Провадження № 2/500/371/14

УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 державної Казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державної Казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення пені та штрафу за незаконне використання стягнутих грошових коштів.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про витребування від Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-«А») інформації та документів, завірених належним чином, про дату направлення заявки ОСОБА_1 Державної казначейської служби України в Одеській області до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на видачу (перерахування) грошових коштів на імя ОСОБА_3 за боргом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» перед останнім.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Нормами ч.3 ст.10 та ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України передбачено, що кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна особа зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст.58 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 державної Казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-«А») інформацію та документи, завірені належним чином, про дату направлення заявки ОСОБА_1 Державної казначейської служби України в Одеській області до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на видачу (перерахування) на імя ОСОБА_3 за боргом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» перед останнім.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова