Ухвала суду № 51491303, 21.11.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3027/13-ц

Провадження № 2/500/1868/13

Ухвала

"21" листопада 2013 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Симбиоз» до ОСОБА_1 про визнання договору доручення недійсним та стягнення грошової суми.

Представником відповідача до суду подано заяву в порядку забезпечення доказів про допит свідків.

Заява підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Так, із заяви вбачається, що представник відповідача просить викликати в суд свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зазначено адреси, проте, у заяві не зазначено які обставини, що стосуються предмету позову, у розумінні ст. 58 ЦПК України, вони можуть підтвердити.

Крім того, відповідно до підпункту 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 01 січня календарного року.

Тобто, за даною заявою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 114,70 грн., які мають бути перераховані на розрахунковий рахунок 31210206700014, Код ЕДРПОУ 37977316, МФО 828011, отримувач - УДКСУ в Ізмаїльському районі Одеської області, Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, код ЄДРПОУ 02897750.

У відповідності до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Як визначено ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121, ч.2 ст.134, ч.1 ст.136,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення її недоліків в строк до 26.11.2013 р., але не більше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали відповідачаем (представником відповідача)

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова