Ухвала суду № 51491186, 08.07.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3027/13-ц

Провадження № 2/500/1868/13

У Х В А Л А

іменем України

"08" липня 2013 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Симбиоз про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Симбиоз звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору доручення недійсним та стягнення грошової суми, одночасно просило у порядку забезпечення позову накласти арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1

Заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки подана в порушення п.п.1,3 ч.2 ст.151 ЦПК України.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Виходячи з п.п.1,7 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, передачею речі, яка є предметом позову, на зберігання іншим особам.

Так, у позовній заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1, проте, з матеріалів, доданих до позовної заяви, суд не вбачає щодо якого майна позивач просить забезпечити позов, не зазначає місце його знаходження, а також належність майна відповідачеві.

До того ж, єдиною підставою для забезпечення позову за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України та у відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви.

Згідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її

заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Симбиоз про забезпечення позову - повернути.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова