Ухвала суду № 51490721, 15.09.2014, Болградський районний суд Одеської області

15.09.2014

Справа № 497/1577/14-ц

Провадження № 2/497/613/14

У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2014 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенко І.В.

за участю секретаря Жукової Т.І.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики від 12 березня 2013 року в загальній сумі 214305 грн. 44 коп..

11 червня 2014 року по справі відкрито провадження , справу призначено до судового розгляду.

12 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову та просить накласти арешт на належні відповідачу на праві приватної власності земельні ділянки : - плошею 15,13 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №5121481000:01:004:0293 та № 5121481000:01:004:0195, - площею 0,2173 га., за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер №5121481000:02:001:0109. При цьому позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду за його позовом.

Суд вважєає, що зява позивача ОСОБА_1 від 12 вересня 2014 року про забезпечення його позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розглду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднти чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України судом можуть бути застосовані види забезпечення позову, перелічені у п.1 цієї статті, а у разі необхідності можуть бути застосовані також інші види забезпечення позову; суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

За змістом позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів 12 березня 2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики , за умовами якого ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 97267 грн. , що еквівалентно 11920 доларам США, які ОСОБА_2 зобов"язався повернути до 12 вересня 2013 року. Загальна сума боргу за договором позики, з врахуванням передбаченої договором позики відповідальності за несвоєчасне повернення боргу, яку позивач просить стягнути з відповідача , складає 214305 грн.

Факт належності на праві власності відповідачу ОСОБА_2 зазначених вище земельних ділянок підтверджується листом відділу Держземагенства у Болградському районі Одеської області № 7-7-06/4392 від 09 вересня 2014 року , наданим на запит адвоката ОСОБА_3, яка представляє інтереси позивача, а також копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 798464 від 11 листопада 2008 року та серія ЯИ № 352533 від 27 вересня 2010 року , виданих на імя ОСОБА_2 (а.с.112-114).

Раніше за заявами позивача про забезпечення позову судом постановлені ухвали від 20 червня 2014 року та від 10 липня 2014 року . Ухвалою суду від 20 червня 2014року накладено арешт на належні відповідачу ОСОБА_2 транспортні засоби : - автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3; відповідачу ОСОБА_2 заборонено вчиняти дії, пов"язані із відчуженням належної йому частки в статутному капіталі ТОВ "Юність", а також заборонено ТОВ "Юність" проводити загальні збори учасників з питань зміни розміру статутного капіталу ТОВ «Юність» та зміни розміру часток учасників у статутному капіталі (а.с.30-31). Ухвалою суду від 10 липня 2014 року накладено арешт на вище зазначені транспортні засоби, які належать відповідачу ОСОБА_2, шляхом проведення опису та оцінки технічного стану цих транспортних засобів з складанням відповідного акту та передачею цих транспортних засобів на відповідальне зберігання їх власнику ОСОБА_2Д.(а.с.68-69).

Разом з тим ухвали суду від 20 червня 2014 року та від 10 липня 2014 року виконані частково , накладено арешт шляхом проведення опису , оцінки та передачі на відповідальне зберігання відповідачу лише на один транспортний засіб автмобіль AUDI державний номер НОМЕР_4, який оцінено державним виконавцем в 90000 грн.(а.с.106).Інші транспортні засоби, належні відповідачу , полупричіп TRAILER S343 державний номер НОМЕР_5 та полупричіп GOLDHOFFER державний номер НОМЕР_6 не виявлені (а.с.105); частка у статутному капіталі ТОВ "Юність" відчужена відповідачем ОСОБА_2 на користь іншої особи (а.с.56-58), За таких обставин, з врахуванням ціни позову , суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову накласти арешт на зазначені вище земельні ділянки , яки належать на праві власності відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст. 151, 152, ч.3 ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2) від 12 вересня 2014 року про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки , які належать ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія КЕ 091570, виданий 21 березня 1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) :

- плошею 15,13 га., за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер №5121481000:01:004:0293 та № 5121481000:01:004:0195,

- площею 0,2173 га., за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер №5121481000:02:001:0109.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.В.Тимошенко