Постанова № 51490333, 16.09.2015, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/1192/15-к

У Х В А Л А

16 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-ки ОСОБА_2, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 02 вересня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2, повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Під час досудового розслідування прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Центру поштового зв'язку №2 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" подано цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 23579 гривень 31 копійки, завданої злочином, посилаючись на те, що ОСОБА_2 згідно наказу №103-к від 15 липня 2014 року прийнята на роботу листоношею відділення поштового зв'язку (ВПЗ) с.Жеребкове Центра поштового зв'язку №2 Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта" з 16 червня 2014 року, з 17 січня 2015 року наказом №7-к від 16 січня 2015 року від виконання обов'язків відсторонена.

16 червня 2014 року з ОСОБА_2 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, з яким вона ознайомлена під особистий підпис. Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, інструкції для листонош, затвердженої наказом УДППЗ "Укрпошта" від 27 червня 2002 року №239 щодо забезпечення збереженості періодичних друкованих видань, поштових відправлень, поштових переказів, пенсій та грошової допомоги, ст.14 Закону України "Про поштовий зв'язок", п.10 інструкції для листонош, затвердженої наказом УДППЗ "Укрпошта" від 27 червня 2002 року №239, та п.10 постанови Кабінету Міністрів від 05 березня 2005 року "Про затвердження правил надання послуг поштового зв'язку" щодо забезпечення схоронності поштових відправлень і грошових коштів, у функціональні обов'язки ОСОБА_2 входить забезпечення схоронності довірених їй матеріальних цінностей.

25 листопада 2014 року біля 14 години 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи у ВПЗ с.Жеребкове Центра поштового зв'язку №2 Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта", відповідно п.10 інструкції для листонош, затвердженої наказом УДППЗ "Укрпошта" від 27 червня 2002 року №239, отримала від начальника (ВПЗ) с.Жеребкове Центра поштового зв'язку №2 Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта" ОСОБА_3, пенсійні грошові кошти за листопад 2014 року в сумі 23579 гривень 31 копійки на зберігання та подальшої виплати громадянам, під особистий підпис у Ф-55. В подальшому ОСОБА_2, діюча з прямим умислом, будучи наділена правомочністю по зберіганню та доставці грошових коштів, неналежно виконуючи свої обов'язки щодо збереження перебуваючого у її віданні майна, та маючи реальну можливість по його збереженню, поклала грошові кошти у поясну сумку, при цьому порушуючи п.35 інструкції для листонош, затвердженої наказом УДППЗ "Укрпошта" від 27 червня 2002 року №239. щодо забезпечення збереження періодичних друкованих видань, поштових відправлень, поштових переказів, пенсій та грошової допомоги, ст.14 Закону України "Про поштовий зв'язок", та п.10 постанови Кабінету Міністрів від 05 березня 2005 року "Про затвердження правил надання послуг поштового зв'язку" щодо забезпечення схоронності поштових відправлень і грошових коштів, договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16 червня 2014 року, нехтуючи встановленими правилами забезпечення збереження довірених їй матеріальних цінностей, згідно яких листоноша зобов'язана постійно тримати коло себе під особистим наглядом поясну сумку, залишивши поясну сумку на своєму робочому столі без нагляду та двічі виходила з приміщення ВПЗ с.Жеребкове, у власних справах, при цьому, повертаючись до свого робочого місця, не перевіряла наявність, цілісність поясної сумки і грошей, що в подальшому призвело до тяжких наслідків, а саме: 25 листопада 2014 року біля 16 години в приміщення ВПЗ с.Жеребкове Центра поштового зв'язку №2 Одеської дирекції УДППЗ "Укрпошта", було виявлено відсутність поясної сумки листоноші ОСОБА_2 з грошовими коштами в сумі 23579 гривень 31 копійки. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків щодо забезпечення збереження майна Центру поштового зв'язку №2 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", було заподіяно збитки на вказану суму.

Оскільки на виплату пенсій громадянам були витрачені державні кошти в сумі 23579 гривень 31 копійки і проводилось їх додаткове виділення, у зв'язку з протиправними діми ОСОБА_2 , в результаті вчинення кримінального правопорушення, державі в особі центру поштового зв'язку №2 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", спричинено матеріальну шкоду, яку ОСОБА_2 мтаном на 02 березня 2015 року не відшкодувала, тому є підстави для пред'явлення прокурором позовних вимог в межах своєї компетенції.

Відповідно до ст. 128 ч.3 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через фізичний чи матеріальний стан, неповноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Згідно ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Враховуючи наведене, є всі підстави для прийняття цивільного позову до розгляду та визнання прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області цивільним позивачем

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілоїго обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.61,62.128, 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-ки ОСОБА_2 повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197 КК України, на 29 вересня 2015 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.

Прийняти до судового розгляду заявлений цивільний позов прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Центру поштового зв'язку №2 Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 23579 гривень 31 копійки, та визнати прокурора прокуратури Ананьївського району Одеської області цивільним позивачем, а ОСОБА_2 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скуртов М. І.