Ухвала суду № 51490119, 13.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1412/5050/12 03.04.2013 13.03.2013 13.03.2013

провадження № 11/784/209/13 Головуючий суду 1інстанції

Категорія: ст.ст.186 ч. 2, 309 ОСОБА_1

ч.1 КК України Доповідач апеляційного суду

ОСОБА_2

У Х В А Л А

13 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючої: Погорєлової Г.М.

суддів: Маркової Т.О., Міняйла М.П.

за участі секретаря Георгици Г.В.

прокурора Іванова А.О.

засудженого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінальної справи за апеляцією прокурора Заводського району м. Миколаєва ОСОБА_5, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2012 р., яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий 01.09.2004 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі, Указом Президента України від 25.07.2008 р. помилуваний, строк покарання зменшений до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 27.09.2008 р. звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 2 роки 5 днів на підставі ст. 81 КК України за постановою Вознесенського міського суду Миколаївської області від 19.08.2008 р.

засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом 2 років, з покладенням на нього обовязків не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України).

За ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_3 виправдано за недоведеністю участі у вчиненні злочину.

Ухвалою апеляційного суду від 26.02.2013 р. у справі призначено проведення часткового судового слідства в апеляційній інстанції та визнано необхідним допитати свідка ОСОБА_6

Він викликався в судове засідання для допиту на 13.03.2013 р. на 11 год., однак не зявився і причин неявки суду не повідомив.

Прокурором Івановим А.О. заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7, яке підлягає задоволенню

З огляду на те, що під час розгляду справи судом 1 інстанції свідок ОСОБА_6 також не зявився для допиту в судовому засіданні і судом неодноразово застосовувався його привід, є підстави вважати про ухилення свідка ОСОБА_7 от явки в апеляційний суд.

Керуючись ст.ст. 70 ч.2, 273 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Іванова А.О. задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_1 в судове засідання на 25 березня 2013 р. на 10 год. до приміщення апеляційного суду Миколаївської області (вул. Садова, 5-а) через органи внутрішніх справ.

Копію даної ухвали направити на виконання за місцем проживання свідка ОСОБА_7 начальнику Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, а для контролю начальнику ММУ УМВС України в Миколаївській області, прокурору Заводського району м. Миколаєва Миколаївської області та прокурору міста Миколаєва.

Головуюча:

Судді: