Ухвала суду № 51490108, 12.02.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №482/620/13-ц 12.02.2014

Провадження №22-ц/784/786/14

провадження № 22ц-784/786/14

УХВАЛА

12 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 8 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «Акцент-Банк» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 8 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, справа не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із протоколу судового засідання, оскаржуване рішення суду ухвалено 8 листопада 2013 року, однак в тексті вказаного судового рішення дата його ухвалення помилково вказана як «08 листопада 2012 року».

Враховуючи зазначене, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 8 листопада 2013 року повернути до Новоодеського районного суду Миколаївської області для належного оформлення в строк до 28 лютого 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2