Ухвала суду № 51490048, 25.09.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1109/14-ц 25.09.2015

Провадження № 22ц/784/2131/15

Справа №469/1109/14-ц

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2015 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 31 липня 2015 року оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 13 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з тим, що при подачі апеляційної скарги він не сплатив судовий збір та причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані ним в заяві про поновлення строку, визнані судом неповажними.

При цьому, ОСОБА_1 надано строк для надання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій запропоновано вказати інші підстави для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2015 року та сплатити судовий збір.

Копія зазначеної вище ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_1

За матеріалами справи, 18 серпня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної ухвали.

Проте, у встановлений строк вимоги ухвали судді не були виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 березня 2015 року по справі за позовом заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про його державну реєстрацію, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів з дня її отримання може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк