Ухвала суду № 51489977, 11.12.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3557/13-ц 11.12.2014

Справа № 22ц/784/2985/14 Суддя першої інстанції ПритулякІ.О.

Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

УХВАЛА

11 грудня 2014 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої Козаченка В.І.,

суддів: Царюк Л.М., Мурлигіної О.Я.,

при секретарі: Богуславській О.М., за участю: позивача - ОСОБА_2П, представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши питання про залучення до участі у справі правонаступника приватного акціонерного товариства «Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт» за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

і

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який уточнив в подальшому, до приватного акціонерного товариства «Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 вересня 2014 року позов задоволено. Визнано інформацію, поширену 04 липня 2013 року у випуску №27(662) інформаційно-рекламної газети «Всесвіт» у рубриці «Економіка, право, кримінал» на 4 сторінці у статті під назвою «Редакции газетьі «ТВ Всесвіт» и общественности города Первомайска Открьітое письмо» відносно ОСОБА_2 недостовірною та такою, що порочить гідність, честь та ділову репутацію ОСОБА_2

Зобов'язано ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8,ОСОБА_5 та ПрАТ «ТКМ «Всесвіт» опублікувати спростування вказаної недостовірної інформації на тій самій шпальті й тим самим шрифтом, що й спростовуване повідомлення, не пізніше місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнуто з^ ПрАТ «ТКМ «Всесвіт», ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Також розподілено судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 9 вересня 2013 року приватне акціонерне товариство «Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт» припинило свою діяльність, як юридична особа, а 13 листопада 2013 року її повним правонаступником стало товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт».

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦГЇК України у разі смерті фізичної особи припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до вимог діючого законодавства дані правовідносини допускаються правонаступництво, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі сцраві правонаступника відповідача приватного акціонерного товариства «Телевізій кабельні мережі «Всесвіт» - товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізій кабельні мережі «Всесвіт».

Керуючись ст. 37 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди правонаступника відповідача приватного акціонерного товариства «Телевізійні кабельні мережі «Всесвіт» - товариство з обмеженою відповідальністю «Телевізій кабельні мережі «Всесвіт».

Головуючий:

Судді: