Ухвала суду № 51489919, 25.10.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/4864/12 25.10.2015

Провадження №22-ц/1490/3186/12

Справа № 22 ц-1490/3186/12

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення збитків та грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з позовом в якому просив стягнути завдані йому збитки та грошові кошти в порядку регресу.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2010 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 90 500 грн. в порядку регресу та 42 000 грн. збитків (упущена вигода), в решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 10 листопада 2011 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційного оскарження.

Апелянт посилається на те, що під час розгляду вказаної справи і на час ухвалення рішення суду він знаходився в місцях позбавлення волі. Про наявність оскаржуваного рішення суду дізнався лише в вересні 2011 року, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. Вважаючи, що така обставина свідчить про поважність причин пропуску строку, просив про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів х дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи конкретні обставини по справі та доводи апелянта, з точки зору дотримання права заявника на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю, що пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення слід поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 березня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення збитків та грошових коштів в порядку регресу.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4