Справа №784/4993/13 20.11.2013
Провадження №22-ц/784/69/14
Провадження № 22ц/784/3902/13
У Х В А Л А
20 листопада 2013 р. м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ЛеванчукО.М., вивчивши апеляційну скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20квітня2012року по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 квітня 2012р. відмовлено у задоволенні позову Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення 35869грн.29коп. заборгованості за кредитним договором.
8 листопада 2013 р. до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга позивача на вказане рішення, в якій він просить про скасування рішення суду з ухваленням нового про задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки позивач не був присутній в судовому засіданні 20 квітня 2012 р., а матеріали справи не містять відомості про своєчасне та належне виконання судом першої інстанції вимог ст. 222 ЦПК України, є підстави вважати апеляційну скаргу такою, що подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за позовною заявою майнового характеру, судовий збір складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
За такого, судовий збір за апеляційну скаргу у даній справі складає 179 грн. 34 коп. (358грн.69коп. : 2). Тоді як, позивач оплатив лише 114 грн. 70 коп. Сума не оплаченого судового збору складає 64 грн. 64 коп.
На підставі викладеного та згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Аккорд» на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 20 квітня 2012 року залишити без руху.
У строк, що не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 64 (шістдесят чотири)грн.64коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал платіжного документу на підтвердження оплати в апеляційний суд Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом КС «Аккорд», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
Розяснити, що у випадку не виконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 51489864, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 784/4993/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: