Ухвала суду № 51489837, 12.03.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7408/14-ц 12.03.2015

Провадження №22-ц/784/715/15

У Х В А Л А

12 березня 2015 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Леванчук О.М., вивчивши клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2015 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Третьої державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 до Третьої державної нотаріальної контори щодо скасування реєстрації права власності на житловий будинок та в частині визнання незаконними і зобов'язання вчинити певні дії реєстраційною службою. Відкрито провадження в частині позовних вимог до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом та вчинення певних дій.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2015 року провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

9 лютого 2015 року позивач та її представник подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу та звернулися із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 отримує пенсію з втрати годувальника, умови проживання їх з ОСОБА_2 сім'ї є незадовільними (а. с. 30, 31).

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 79, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2015 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.М. Леванчук