Ухвала суду № 51489824, 18.08.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7866/14-ц 18.08.2015

Провадження № 22ц/784/2180/15

У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 серпня 2015 року вищезазначений позов задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 захист честі, гідності та ділової репутації.

Між тим, в резолютивних частинах оскаржуваного рішення суду існують розбіжності.

Вказане свідчить про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України.

Зазначене, згідно з ч. 7 ст. 297 ЦПК України, є підставою для повернення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення вказаних порушень відповідно до ст. 219 ЦПК України у строк, встановлений апеляційним судом.

Керуючись 219, ч. 4 ст. 297, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 3 серпня 2015 року повернути до цього ж суду для виконання вимог ст. 219 ЦПК України .

Надати суду строк для виправлення вказаних недоліків до 8 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк