Ухвала суду № 51489814, 03.10.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №22-ц-2946/11 03.10.2011

№ 22ц - 2946/11 р.

У Х В А Л А

03 жовтня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на ? частину квартири, вселення та визначення порядку користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 вересня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 19 вересня 2011 року надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

У відповідності до вимог підпункту «а» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно підпункту «д» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір судового збору із апеляційної скарги на вимоги немайнового характеру має складати 4 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог підпункту «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито апеляційні скарги оплачуються судовим збором в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині позовних вимог про визнання права власності на ? частину квартири (майновий спір) та вселення (немайновий спір). Відповідно до договору купівлі продажу від 06 серпня 2005 року вартість спірної квартири складає 21600 грн. (а.с.7-8), а тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 з вимог про визнання права власності на ? частину квартири складає 54 грн. (21600 грн. : 2 (? частина квартири) = 10800 грн. x 0,01 % = 108 грн. x 0,5 % = 54 грн.).

З позовних вимог немайнового характеру (вселення) розмір судового збору складає 4 грн. 25 коп. (8 грн. 50 коп. x 0,5 % = 4 грн. 25 коп.).

Таким чином, розмір судового збору при подачі апеляційної скарги складає 58 грн. 25 коп. (54 грн. + 4 грн. 25 коп. = 58 грн. 25 коп.).

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 25 грн. 50 коп.

Недоплачений судовий збір складає 32 грн. 75 коп. (58 грн. 25 коп. 25 грн. 50 коп.).

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 вересня 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліку, а саме сплати 32 грн. 75 коп. судового збору.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 31416537700006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3