Ухвала суду № 51489769, 08.12.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/5054/14-ц 08.12.2014

Провадження №22-ц/784/3263/14

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2014 року, постановлену по цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання їхніх спільних дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 листопада 2012 року і до повноліття старшої дитини.

Рішення набрало законної сили та знаходиться на виконанні відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції.

28 жовтня 2014 року державний виконавець ВДВС Вознесенського МРУЮ звернувся із поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

30 жовтня 2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області постановлена ухвала про відмову у задоволенні зазначеного подання.

07 листопада 2014 року ВДВС Вознесенського МРУЮ подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій просив ї скасувати та постановити нову, про задоволення подання.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 листопада 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з тим, що не сплачений судовий збір за її подання, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення вказаного недоліку, який не міг перевищувати пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана представником ВДВС Вознесенського МРУЮ 21 листопада 2014 року, про свідчить підпис на зворотному повідомленню про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

Між тим, у встановлений в ухвалі строк, ВДВС Вознесенського МРУЮ не усунув вказані недоліки.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 жовтня 2014 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4