Вирок № 5148962, 24.12.2007, Біляївський районний суд Одеської області

Дело №1-255 2007 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 декабря 2007 годаБеляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Драникова С. М. ,

при секретаре-Гаращенко Е.Ю.,

с участием прокурора -Никитина Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Витебск, Белоруссия, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, занимающегося частнопредпринимательской деятельностью, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце июля 2001 года, преследуя цель использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, при обстоятельствах, не установленных в ходе следствия, житель с. Выгода Беляевского района Одесской области ОСОБА_1 приобрел фальшивое пенсионное удостоверение инвалида 2-ой группы.

28-го августа 2007 года, возвращаясь из частной поездки к месту своего жительства, ОСОБА_1 прибыл на железнодорожный вокзал ст. Одесса-Главная Одесской ж.д., где на основании фальшивого пенсионного удостоверения, предъявленного кассиру пригородной кассы, незаконно приобрел бесплатный билет для проезда до ст. Выгода Одесской ж.д. В тот же день, около 08 часов 40 минут он выехал из гор. Одессы в с. Выгода Беляевского района Одесской области пригородным пассажирским электропоездом №НОМЕР_1 сообщением «Одесса-Раздельная». В пути следования, вновь используя заведомо поддельный документ для получения права на бесплатный проезд и освобождения от уплаты обязательных платежей, ОСОБА_1 предъявил проводнику незаконно приобретенный бесплатный билет, а также фальшивое пенсионное удостоверение, выдав его за настоящее. Впоследствии, на участке Одесской ж.д. между ст. Дачная и ст. Выгода, проходящем по территории Одесской области, Беляевского района, факт использования ОСОБА_2.3аведомо поддельного документа был выявлен сотрудниками транспортной милиции, производившими отработку указанного пассажирского электропоезда, а само пенсионное удостоверение № НОМЕР_2, якобы выданное 25-го июля 2001 года управлениям труда и социальной защиты населения Белгород-Днестровской районной государственной администрации Одесской о области на имя ОСОБА_1, с фотографией последнего, и бесплатный билет от 28-го августа 2007 года - изъяты.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив существо обвинения, а именно - факт использования заведомо поддельного документа. В совершенном преступлении подсудимый чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

2

-выводом эксперта № 216 от 27.09.2007 года, согласно которому бланк пенсионного

удостоверения, изъятого у подсудимого, выполнен способом плоской печати; в записи,

имеющиеся в пенсионном удостоверении, изъятом у подсудимого, какие-либо изменения

не вносились, переклейка фотографии не производилась; оттиски печати в пенсионном

удостоверении, изъятом у ОСОБА_1, воспроизведены при помощи мастичного клише,

изготовленного фабричным способом (л.д. 116-118);

-выводом эксперта № 217 от 9.10.2007 года, согласно которому буквенно-цифровые

записи в пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_1, выполнены не ОСОБА_1,

а другим лицом (л.д. 122-123);

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, совершение преступления впервые, положительную характеристику подсудимого, данную по месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что эквивалентно 850 грн. (восемьсот пятидесяти гривнам).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской железной дороге (р/с 35227002000476 код ОКПО 25576445 МФО 821018 в ГУДК Украины в Киевской области) 314 грн. (триста четырнадцать гривен) за проведение экспертиз.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу (л.д. 24, 29) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.