Рішення № 51489312, 29.09.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/651/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 30 січня 2009 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушує свої зобов'язання за договором, допустив заборгованість, яка станом на 17 серпня 2015 року становить 3 757 грн. 29 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 301 грн. 22 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1398 грн.24 коп., 1402 грн. 72 коп. заборгованість по комісії та пені, а також штрафів згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 155 грн. 11 коп. процентна складова. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, на заочне рішення погоджуються.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що випливають із зобов"язальних по кредитному договору.

Як встановлено судом, 30 січня 2009 року на підставі письмової заяви ОСОБА_1 між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір б/н (далі - договір), відповідно до якого відповідач отримав кредитну карту із встановленим фінансовим лімітом на момент її видачі 500 грн., за наступного збільшення, зі сплатою процентів за користування кредитом 30.00% з розрахунку 360 днів в році. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 погодився, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифи, складають собою договір про надання банківських послуг.

Відповідно до Умов кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» розмір щомісячних платежів становить 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, що передує за звітному. За несвоєчасне погашення заборгованості передбачена пеня, яка нараховується за кожен день прострочки кредиту та пеня 1% від заборгованості, але не менш 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз на місяць при наявності прострочки по кредиту або відсотках 5 та більше днів при виникненні прострочки на суму 50 грн. та більше.

Зобов'язання за договором Банк виконав, відкривши відповідачеві картковий рахунок та видавши платіжну картку з встановленим кредитним лімітом.

Пунктами 3.2,3.3 Умов передбачено право банку збільшувати кредитний ліміт в будь-який момент без додаткового погодження з клієнтом.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг (далі-Умови) позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язався, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов у разі порушення Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових коштів, передбачених дійсним Договором більше, ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконував зобов'язання по погашенню кредиту та процентів, у зв'язку з чим станом на 17 серпня 2015 року має заборгованість перед банком по тілу кредиту у розмірі 301.22 грн., за відсотками - 1398.24 грн., по пені та комісії - 1402.72 грн., а також по штрафам 500 грн. (фіксована частина), 155.11 грн. (процентна складова), а всього 3 757.29 грн.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с. 4-6).

У матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов"язань по поверненню кредиту згідно кредитного договору.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 1218 грн, що сплачені при подачі позову за платіжним дорученням від 20.08.2015р. №PROMOBRRBO.

Керуючись ст.ст.57-60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 3 757 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 30 січня 2009 року станом на 17 серпня 2015 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 301 грн. 22 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 1398 грн.24 коп., 1402 грн. 72 коп. заборгованість по комісії та пені, а також штрафів 500 грн. фіксована частина, 155 грн. 11 коп. процентна складова та 1218 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя