Рішення № 51489279, 28.09.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/429/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

за участю представника позивача - Трофименко А.О.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання станом на 30 червня 2015 року має заборгованість за спожиту без оплати електричної енергії на суму 143,59 грн. Яку відповідач добровільно не бажає відшкодувати.

Просить постановити рішення про примусове стягнення заборгованості та судові витрати за розгляд справи в суді.

Від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача у зв'язку з смертю спадкодавця ОСОБА_3

Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року замінено первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Спадкоємець успадкував земельну ділянку для ведення товарного виробництва від спадкодавця.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував що після смерті спадкодавця успадкував земельну ділянку для ведення товарного виробництва згідно заповіту. Та згоден сплати заборгованість за спожиту відповідачем без оплати електричну енергію у розмірі 143,59 грн.

Заслухавши покази сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем доказів, суд, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджуються наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ОСОБА_3, проживав в житловому будинку АДРЕСА_1. 14 листопада 2014 року він уклав з Снігурівською філією ПАТ "Миколаївобленерго" договір про користування електричною енергією. Відповідно до умов договору товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. (а.с.4) В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" та своїх договірних зобов'язань, відповідач станом на 01 лютого 2015 року має заборгованість за спожиту без оплати електричну енергію в сумі 143,59 грн. Яку виявлено працівниками філії 30 червня 2015 року.

Із матеріалів справи вбачається що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_2. (а.с. 20-21). Згідно спадкової справи №55\2015 року після його смерті із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_2 (а.с31-37).

Ухвалою суду від 04 серпня 2015 року замінено первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_2

Відповідач позовні вимоги визнав повністю та згоден повністю погасити заборгованість за спожиту але не оплачену електроенергію в сумі 143,59 гривень та відшкодувати судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за подання позову до суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиту але не оплачену спадкодавцем електроенергію в сумі 143,59 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в суді.

Керуючись ст. ст.10,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Миколаївобленерго" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Миколаївобленерго" - п/р 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, код ОКПО 25377792 заборгованість за спожиту без оплати електричної енергії в сумі 143 гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" - п/р 26004392870001 в Миколаївській філії КП "Приватбанк" МФО 326610, код ОКПО 25377792 сплачений судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ