Рішення № 51488868, 24.09.2015, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3367/15-ц

Провадження № 2/484/1489/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 р. Первомайський міськрайонний суд, Миколаївської області

у складі: судді Сотської С.О.

за участю секретаря судового засідання - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії ПАТ «Миколаївобленерго» Первомайського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1543,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Усерпні 2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок безоблікового споживання електричної енергії.

Позивач вказував, що 24.04.2015 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району у будинку відповідача, який розташований за адресою вул. Зелінського, 10/1 місті Первомайську було виявлено порушення п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі - Правила), а саме: безоблікове використання електричної енергії шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку.

За вказаним порушенням складено акт від 24.04.2015 року за результатами розгляду якого комісією ПАТ "Миколаївобленерго визначені збитки на суму 1853,46 грн. за період з 11.03.2015 року по 24.04.2015 року. Добровільно відповідач суму боргу не сплатива.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не з"явився, направив заяву про слухання справи у їх відсутність, позов підтримав.

Відповідач також не з"явився в судове заідання, направив на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24,27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (надалі - Методика).

За положеннями ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на піставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно з законодавством України.

За змістом п.п. 48, 53 Правил, розкрадання електроенергії є самовільними протиправними діями споживача, за які він несе відповідальність згідно із Законом.

Відповідно до абзаца 4 п. 53 Правил, саме на підставі акту про порушення Правил електропостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

За змістом вказаних норм права, відшкодування збитків можливе у разі наявності договірних правовідносин і належного виконання договірних обов"язків.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу на праві власності належитьквартира № 1 по вулиці Зелінського, 10 в місті Первомайську Миколаївської області.

11.12.2014 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії в зазначену квартиру. На ім"я відповідача відкрито особовий рахунок.

24.04.2015 року працівниками філії ПАТ "Миколаївобленерго" Первомайського району складено акт про порушення Правил, в якому зазначено, що відповідач самовільно підключив електроустановки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку. Дане порушення не можливо було виявити під час контррольного огляду приладу обліку. До акту складено схему безоблікового використання відповідачкою електроенергії. Даний акт підписано трьома працівниками позивача в присутності відповідача без зауважень.

Комісією по розгляду актів був зроблений розрахунок збитків на суму на суму 1853,46 грн. за період з 11.03.2015 року по 24.04.2015 року відповідно до п. 3.1.5 Методики.

Заперечень щодо розрахунку збитків відповідачем не надано.

Викладені обставини підтверджуються даними акта про порушення від 24.04.2015 року, даними протоколу засідання комісії філії ПАТ "Миколаївобленерго від 20.05.2015 року, даними особового рахунку на ім"я ОСОБА_1

Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як вони підтверджені наданими доказами позивачем.

Відповідач не надав доказів відповідно до ст. 60 ЦПК України, які б стростовували доводи позивача на обгрунтованість його вимог.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - 279752674, на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р НОМЕР_1 в ВАТ Ощадбанк України в м. Миколаєві, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25956001) в рахунок відшкодування збитків 1543,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» вул.. Громадянська, 40, м. Миколаїв, р/р 26003392064001 в ПАТ Ощадбанк України в м. Миколаєві, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25956001) витрати зі сплати судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: