Вирок № 5148768, 22.10.2007, Оржицький районний суд Полтавської області

Справа № 1-94

2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007р. Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Галон Т.В. за участю прокурора Спесивцева М. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Оржиця справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня , працює трактористом СТОВ „ Яромир-Агро , „ не одружений, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 частина 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи згідно наказу від 17.04.2007р. № 42-к трактористом СТОВ „ Яромир-Агро" в с Старий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, виконуючи функції охоронця, не маючи матеріальної відповідальності за ввірене йому майно, маючи під час роботи вільний доступ до сільськогосподарської техніки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.08.2007р. о 17.00 год з трактора ЮМЗ-6, який знаходився на території тракторної бригади СТОВ „ Яромир-Агро , „ в стані алкогольного сп"яніння викрав, відгвинтивши за допомогою гайкових ключів з трактора ЮМЗ-6 / інвентарний номер 368 /, паливний насос ПНВТ-4УТН б/н, ринкова вартість якого згідно висновку експерта від 07.09.2007р. № 17 станом на 24.08.2007р. з урахуванням зносу складає 761 грн 70 коп. Викрадений насос ОСОБА_1 зняв та віддав жителю с Старий Іржавець, Оржицького району ОСОБА_2 Злочином СТОВ „ Яромир-Агро „ завдано матеріальних збитків на загальну суму 761 грн 70 коп . Збитки відшкодовано шляхом повернення викраденого .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що працюючи згідно наказу від 17.04.2007р. № 42-к трактористом СТОВ „ Яромир-Агро" в с Старий Іржавець. Оржицького району, Полтавської області, виконуючи функції охоронця, не маючи матеріальної відповідальності за ввірене йому майно, маючи під час роботи вільний доступ до сільськогосподарської техніки, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 24.08.2007р. о 17.00 год з трактора ЮМЗ-6, який знаходився на території тракторної бригади СТОВ „ Яромир-Агро , „ в стані алкогольного сп"яніння викрав відгвинтивши за допомогою гайкових ключів з трактора ЮМЗ-6 інвентарний номер 368 паливний насос ПНВТ-4УТН б/н . Викрадений насос зняв та віддав жителю с Старий Іржавець, Оржицького району ОСОБА_2 З сумою матеріальних збитків на загальну суму 761 грн 70 коп погоджується . Збитки відшкодовано шляхом повернення викраденого . Претензій до працівників міліції не має.

2

Підсудний пояснив, що ним фактичні обставини справи не оспорюються, він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною та істинною .

Відповідно ст. 299 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 185 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 185 КК України в діях ОСОБА_1 є таємне викрадення чужого майна / крадіжка /.

Згідно характеристики по місцю проживання / а.с. 23 / ОСОБА_1 характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів Староіржавецька сільська рада не має.

Згідно характеристики по місцю роботи / а.с. 24 / ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Відповідно довідки ВІТ при УМВС України в Полтавській області / а. с. 25-26 / ОСОБА_1 раніше не судимий .

Згідно довідки Оржицької ЦРЛ / а.с. 27 / ОСОБА_1 обмежено працездатний, примусового лікування не потребує.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а відповідно ч. 2 ст. 66 КК України пом"якшуючою покарання обставиною суд визнає позитивну характеристику .

Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме -те, що злочин за статтею 185 ч. 1 КК України є злочином середньої тяжкості, що підсудний працює, позитивно характеризується та інші обставини справи, а також особу винного та пом"якшуючі покарання обставини . Суд враховує, що підсудний раніше не судимий, вчинив злочин вперше, збитки відшкодував шляхом повернення викраденого, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину, пообіцяв не вчиняти нових злочинів, має місце постійного проживання, матеріально не забезпечений, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному мінімального покарання у вигляді штрафу.

Арешт на майно підсудного не накладався, судові витрати підлягають відшкодуванню на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Речовий доказ - паливний насос ПНВТ - 4УТН з трактора ЮМЗ-6 / інвентарний № 368 /, що знаходиться на зберіганні СТОВ „ Яромир-Агро , „ підлягає залишенню СТОВ „ Яромир-Агро „ як належний на праві власності.

Запобіжний захід підписка про невиїзд підлягає залишенню в силі до вступу вироку в законну силу.

Керуючись статтями 321-324, 327, 330, 332-335, 341, 343 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу розміром 510 грн

3

Речовий доказ - паливний насос ПНВТ - 4УТН з трактора ЮМЗ-6 / інвентарний № 368 /, що знаходиться на зберіганні СТОВ „ Яромир-Агро , „ залишити СТОВ „ Яромир-Агро „ як належний на праві власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області судові витрати в сумі 69 грн 70 коп / МФО 831019, ЗКПО 25574067, р/р 35220002003664 банк - ГУДК України Полтавській області , призначення платежу - „ за експертні послуги для НДЕКЦ „ /.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити в силі до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Учасники судового розгляду мають право на ознайомлення з протоколом судового засідання протягом трьох днів після його виготовлення і подачі на нього зауважень.

Підсудний має право подати клопотання про помилування .