Постанова № 51487655, 20.01.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.01.2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпроАП України

ОСОБА_1 , 01.07.1985 р. н. року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Чигріна 244 \а кв 33 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.. 11.2011 року, водій ОСОБА_1 керував т\з ВАЗ 21013 н\з ВК7495 AT, що належить ОСОБА_2, о 01 год 00 хвл по вул.. X. шосе будучи причіпним до ДТП , місце пригоди залишив .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти фактів викладених в протоколі пояснив що: 28.11.2011 року він рухався по вул. X. шосе у м. Миколаєві в сторону вул. Будівельників, швидкість руху приблизно 50- 60 км\год., по переду рухався автомобіль « Чері» с ввімкнутим лівим поворотом. Доїхав до 5-й Лінії, він ввімкнув поворот лівий та почав у скорення т\з, , підїхавши до повороту 1-й Лінії , він вже знаходився більше половини корпуса т\з « Чері» та відчув удар. Знизивши швидкість , він розвернув т\з, повернувся на місце ДТП , впевнився що водій та пасажири не постраждали, і дійсно покинув місце ДТП т. я повіз знайомого до будинку 24 по вул. пр. Леніна у м. Миколаєві, та потім повернувся на місце ДТП.

Для надання пояснень була викликана ОСОБА_3, яка суду пояснила що вона рухалася по вул. X. Шосе білля вул. 1 Лінія. , перед виконанням маневру ввімкнула лівий поворот, впевнилася в безпеці свого маневру, перед виконанням маневру, вона бачила що попереду їхав автобус, а позаду - Жигулі 1 моделі. Коли вона здійснювала маневр, відчула удар , внаслідок чого її т\з отримав механічні пошкодження . Після ДТП водій, що скоїв ДТП, місце пригоди залишив, а потім( приблизно через годину ) повернувся. Вона викликала інспектора ДАІ, який і склав протокол

Для надання пояснень був викликаний інспектор ДПС ОСОБА_4, який суду пояснив що 28.11.2011 року, на телефон гарячої лінії ДАІ поступило повідомлення про ДТП. Дзвонила дівчина. Коли він прибув на місця і почав складати схему ДТП , приблизно через 20 хвл , приїхав ОСОБА_1

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, вислухавши пояснення правопорушника , свідків , обставин обтягчуючих

відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення правопорушення стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 2.10 правил дорожнього руху України з боку водія Маркова , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях Маркова вбачається скоєння правопорушення передбачене ст. 122-4 КпроАП України а саме- залишення місця дорожньо- транспортної пригоди , тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 .грн. на р/р 33111336700005 ленінський район м. Миколаєва. Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївський області. ОКПО 23626096, МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєву або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя