Ухвала суду № 51487615, 21.09.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.09.2015 Справа № 2-з/489/16/15

(№ 2/489/3000/15)

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати недійсним правочин з реалізації на електронних торгах, які були проведені держаним підприємством «Інформаційний центр» Міністерство юстиції України 15 травня 2015 р. житлового будинку № 3, по вул.Куйбишева у м. Миколаєві, який належав його матері ОСОБА_2, визнати недійними: протокол електронних торгів з реалізації даного будинку, акт державного виконавця про проведення електронних торгів, винесений при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-4202 від 11 серпня 2009 року Ленінського районного суду м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь виробничо-торговельної фірми «Велам» (далі ВТФ «Велам») заборгованості в розмірі 37879,92 грн.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 21 вересня 2015 р.

Одночасно з поданням позову позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на житловий будинок № 3 по вул. Куйбишева у м. Миколаєві з господарським будівлями та спорудами, заборони власнику або іншим особам здійснювати будь-які дії, повязані із відчуженням вказаного будинку;

- заборони ВТФ «Велам» та іншим особам до набрання законної сили рішенням по даній справі укладення договорів оренди відносно двокімнатної квартири АДРЕСА_1;

- заборони ВТФ «Велам» та Ленінському районному відділу УДМС України в Миколаївській області до набрання законної сили рішенням по справі здійснювати будь-які дії, направлені на реєстрацію проживання чи перебування осіб у житловому будинку №3 по вул. Куйбишева у м. Миколаєві;

- заборони будь-яким державним органам та їх посадовим особам до набрання законної сили рішенням по даній справі здійснювати дії направлені на виселення мешканців із житлового будинку № 3 по вул. Куйбишева у м. Миколаєві.

Ознайомившись з матеріалами справи, встановлено наступне.

Відповідно до акту про проведення електронних торгів від 26 травня 2015 року, при виконанні виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2-4202 від 11 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, м. Миколаїв, вул. Куйбишева, 3,) на користь виробничо-торговельної фірми «Велам» (ЄДРПОУ 13842002, м. Миколаїв, вул. Кірова, 67) заборгованості в сумі 37879,92 грн. звернуто стягнення на нерухоме майно: житловий будинок № 3, що розташований по вул. Куйбишева у м. Миколаєві, що належить ОСОБА_2. Переможцем торгів визначено ВТФ «Велам» з початковою ціною продажу 783100,00 грн.

Частинами 1, 3 статті 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднити зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України, такими видами є зокрема, накладення арешту .

Відповідно до 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позовною вимогою позивача є визнання недійсним правочину з реалізації на електронних торгах будинку № 3 по вул. Куйбишева у м. Миколаєві.

За правилами статті 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Виходячи з принципу співмірності позовних вимог та з урахуванням того, що на даний час правомірність правочину з реалізації спірного будинку не скасована, достатнім для збереження цілісності нерухомого майна до вирішення спору по суті стане накладення арешту.

Тому решта вимог про забезпечення позову задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.151-153, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про вжиття заходу забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції, товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельна фірма «Велам», ОСОБА_2 про визнання недійним результату прилюдних торгів, протоколу про проведення торгів, акта про подення прилюдних торгів та свідоцтва право власності на нерухоме майно.

Накласти арешт на житловий будинок № 3 по вул. Куйбишева у м. Миколаєві житловою площею 65,2 кв.м. (загальна площа 75,1 кв.м) та господарські будівлі та споруди.

Відмовити в задоволенні решті вимог про забезпечення позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Губницький Д.Г.