Ухвала суду № 51487485, 31.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
31.07.2013
Номер справи
1416/10679/12
Номер документу
51487485
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

31.07.2013

Справа № 2/489/519/2013

У Х В А Л А

31 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2013 року за заявою позивача накладено арешт на житловий будинок № 70 по вул. Лесі Українки у м. Миколаєві, який належить на праві власності ОСОБА_2

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2013 року позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль задоволено частково, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль стягнуто 921684 грн. 50 коп. заборгованості за тілом кредиту, що еквівалентно 115311,46 дол. США; 93908 грн. 24 коп. заборгованості за відсотками, що еквівалентно 11748,81 дол. США; 331901 грн.. 14 коп. пені, що еквівалентно 41523,98 дол. США, а також судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 4 червня 2013 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2013 року змінено в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з відповідачів в солідарному порядку на користь банку стягнуто заборгованість в розмірі 145412,27 дол. США, що еквівалентно 1162280,28 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись п.3, 5, ст.. 154 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зняти арешт з житлового будинку № 70 по вул. Лесі Українки у м. Миколаєві, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Бєльці, Молдова, яка проживає за адресою: м. Миколаїв, пр.. Миру,46, кв.35, ід. номер НОМЕР_1, (стягувач за позовом: публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Миколаївської обласної дирекції, м. Миколаїв, вул.. Артилерійська,19-А, транз./рах. 29090312 у АТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442), накладений на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 березня 2013 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 51487485 ?

Документ № 51487485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51487485 ?

Дата ухвалення - 31.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51487485 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51487485, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 51487485, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51487485 відноситься до справи № 1416/10679/12

Це рішення відноситься до справи № 1416/10679/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51386728
Наступний документ : 51487504