Постанова № 51486224, 28.02.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1-269/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"28" лютого 2012 р. Вознесенский горрайонный суд Николаевской области в составе: председательствующего судьи - Тустановского А.М., при секретаре Друца А.В., с участием прокурора Ардели А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вознесенске Николаевской области замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по уголовному делу в его отношении по ст. 212 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Вознесенского горрайонного суда Николаевской области от 02.02.2012 р. ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в суме 255 000 грн. с лишеним его права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции сроком один год с конфискацией ? части имущества, принадлежащего на праве личной собственности.

09.02.2012 г. изготовлено и подписано протокол судебного заседания по уголовному делу.

13.02.2012 г. з протоколом судебного заседания ознакомлен осужденный ОСОБА_1 и его защитник -адвокат ОСОБА_2

20.02.2012 г. от осудженного ОСОБА_1 поступили замечания на протокол судебного заседания, в которых он, ссылаясь на неправильность и неполноту отображения показаний свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, просит засвидетельствовать верность внесенных ним замечаний на протокол судебного заседания, внести их в текст протокола.

В судебное заседание осужденный ОСОБА_1 и его защитник ОСОБА_2 не явились, о времени и месте рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания были уведомлены надлежищим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заслушав мнение прокурора, который возражал против внесения замечаний в протокол судебного заседания, так как они не соответствуют действительности, изучив материалы дела и протокол судебного заседания, суд приходит к следующему.

Протокол судебного заседания соответсвуют требованиям ст.87 УПК Украины, фактическим обстоятельствам, которые имели место во время рассмотрения дела и отображает все существенные моменты рассмотрения дела в той последовательности, в которой вони имели место в судебном заседании, являются полными и не имеют тех неправильностей, на которые, указывает осужденный ОСОБА_1, показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в протоколе отображено достоверно.

При таких обстоятельствах основания для удостоверения правильности замечаний на протокол судебного заседания отсутствуют.

Учитывая вышеизложеное, руководствуясь ст.ст.88, 88-1 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания по уголовному делу в его отношении по ст.212 ч.3 УК Украины отклонить как необоснованные.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: ОСОБА_7