Рішення № 51485823, 04.04.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11, 56500, (05134) 4-25-83

Справа №1407/2-521/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді СеребряковоїТ.В.,

при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю: позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, що продовжує навчання.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою відповідача по справі ОСОБА_2, який на даний час проживає окремо від доньки та не приймає участі у матеріальному утриманні останньої, якій вже виповнилося 18 (вісімнадцять) років, але вона продовжує навчання у Національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4 на денному відділенні, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Окрім того, позивачка також вказувала в позові, що всі витрати, повязанні з навчанням доньки, оплатою харчування та проживанням у гуртожитку, придбанням одягу для дочки несе безпосередньо вона.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі % частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з дня предявлення позову до суду та до закінчення дочкою навчання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 посилаючись на те, що донька після закінчення школи, продовжує навчання у Національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, просив враховувати його матеріальне становище, а також те, що він має проблеми зі здоровям та значну частину коштів витрачає на своє лікування.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно поданої до суду письмової заяви просила розглянути справу у її відсутність.

Ухвалою суду справа розглянута у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія IVФП №310815, виданого 12 січня 1993 р. Вознесенським міським відділом запису актів громадянського стану Миколаївської області.

Шлюб між сторонами розірвано. Розлучення зареєстровано в Вознесенському міськвідділі реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області, про що 25 жовтня 2000 р. було видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно довідки від 04 лютого 2011 p., виданої головою Вознесенського житлово- будівельного кооперативу «Піонер», позивачка ОСОБА_1 та третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (пятдесят один), квартира №17 (сімнадцять).

З довідки Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4 за №1269 від 22 лютого 2011 p., вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 є студентом вищевказаного навчального закладу. Навчається на першому курсі на бюджетній основі та останній нараховується стипендія, розмір якої за період з 01 вересня 2010 р. по 31 січня 2011 р. становить 3 587 (три тисячі пятсот вісімдесят сім) грн. 57 коп.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. ОСОБА_3 знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1

Ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.199,200 СК України обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоровя платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_3 у 2010 році досягла повноліття, продовжує навчання на першому курсі Національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, не працює, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги батька. Проте, відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на навчання дочки не надає.

Згідно ст.183 СК України, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) матері чи батька, яка підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд бере до уваги матеріальне становище позивачки ОСОБА_1, враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, те, що він є працездатною особою, працює у ТОВ «Вознесенська продовольча компанія» на посаді завідуючим відділу збиту, тобто має постійний заробіток, та приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці, тому, при вищезгаданих обставинах, з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дочки на час її навчання. При цьому, суд вважає, що розмір матеріальної допомоги, яку відповідач ОСОБА_2 може надавати дитині, не може перевищувати 1/5 частини від усіх видій його заробітку (доходу) на місяць.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без врахування часу канікул, починаючи з часу предявлення позову - 16 лютого 2011р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання - тобто до ЗО червня 2014 р., але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання.

Окрім того, в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн, 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 213,214,215, 217, ч,1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, у звязку з продовженням нею навчання, у розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання без урахування часу канікул, починаючи з 16 лютого 2011 р. і до закінчення ОСОБА_3 навчання - тобто до ЗО червня 2014 р„ але не більше ніж до 23 років та при умові продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. на користь держави в особі місцевого бюджету місті Вознесенськ (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р №31415537700007).

Стягнути з ОСОБА_2, ЗО жовтня ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в особі Державного бюджету міста Вознесенськ (банк ГУДКУ в Миколаївській області, код ЄДРПОУ 23406957, р/р №31210259700007, МФО 826013, код платежу 22050000) в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Серебрякова