Ухвала суду № 51485606, 29.05.2011, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/2-974/11

УХВАЛА

"29" травня 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому вказував, що 24 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 354.

Від шлюбу мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначав відсутність між ним та дружиною нормальних сімейних відносин, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна немає. В звязку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Згідно ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя або з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З матеріалів справи вбачається те, що відповідачка на території м. Вознесенська та Вознесенського району не зареєстрована, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, в той же час ОСОБА_1 не зазначено, а судом не виявлено обставин для розгляду справи за місцем проживання позивача, тобто у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

В такому разі, позивачу в силу ст. 83 ЦПК України повертаються всі понесені ним судові витрати.

Тому, керуючись ст.ст. 83. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 державне мито в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок, внесене ним на рахунок місцевого бюджету м. Вознесенська Миколаївської області (ГУДКУ у Миколаївській області, код банку: 826013 р/р 31415537700007, код отримувача 23406957) за квитанцією № 415 від 18 травня 2011 року.

Зобовязати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО (тридцять) гривень, внесені ним на рахунок Державного бюджету м. Вознесенська (ГУДКУ у Миколаївській області, код банку: 826013. р/р 31210259700007, код отримувача 23406957) за квитанцією № 413 від 18 травня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: