Ухвала суду № 51485380, 24.09.2015, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.09.2015
Номер справи
472/1220/15-ц
Номер документу
51485380
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 472/1220/15-ц

У х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" вересня 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

В позовній заяві позивачем:

- не зазначено доказів, що підтверджують наявність заборгованості за пенею в розмірі 303241 грн. 96 коп.;

- не зазначено розрахунку пені за кожний день прострочення, із доданого до матеріалів позовної заяви розрахунку вбачається, що пеня нараховувалася не за кожен день прострочення, тому необхідно надати детальний розрахунок пені із зазначенням даних, коли почалося нарахування пені, із якого по який період нарахована пеня, та в разі нарахування пені за кожний день прострочення необхідно відобразити суму пені за кожний день прострочення відповідного місяця та року, тобто необхідно зазначити розрахунок, із якого було б чітко визначено розмір заборгованості пені, вказаної в позові в розмірі 303241 грн. 96 коп.;

- не зазначено доказів щодо початку виникнення заборгованості за кредитним договором, даних, в результаті чого виникла заборгованість, коли було внесено відповідачем ОСОБА_1 останній платіж та в якому розмірі;

- не зазначено доказів, що підтверджують наявність заборгованості по штрафу, за який період було нарахований штраф та від якої суми заборгованості було нараховано штраф.

Крім того, необхідно надати детальний розрахунок штрафу, з якого в підсумковому порядку підтвердилася сума штрафу, вказаного в позовній заяві - 69238 грн. 47 коп.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 5-ти діб з дня отримання позивачем ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 51485380 ?

Документ № 51485380 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51485380 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51485380 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51485380 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51485380, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 51485380, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 51485380 відноситься до справи № 472/1220/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 472/1220/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51485328
Наступний документ : 51485383