Постанова № 51485212, 06.07.2011, Березанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
06.07.2011
Номер справи
3-431/11
Номер документу
51485212
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.07.11

Справа № 3-432/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Південного регіонального управління Одеського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, працездатного, не працюючого

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу за № 017690 від 03.05.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.05.2011 року о 06.30 год. Прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» Правий Фланг ВПС Очаків в районі с.Матіясове був виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою месиновою: розміром вічко 45 мм., висотою 1,5 м., довжиною 200 м. В момент лову риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

З протоколу за № 018890 від 13.04.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 13.04.2011 р. о 08.30 год. прикордонним нарядом «Прикордонний Патруль» спільно з інспектором Миколаївської держрибохорони в районі с.Матіясове Березанського району був виявлений громадянин ОСОБА_1, який здійснив незаконний лов риби в період весняно-літньої заборони забороненим знаряддям лову. В момент лову було виловлено 10 (десять) шт. риби свіжої карась з Березанського лиману. ОСОБА_1 наніс збитки рибним запасам України на суму 51 (пятдесят одна) грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він ловив рибу, щоб прокормити свою сім»ю. У вчиненому щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення за № 017690 від 03.05.2011 р., № 018890 від 13.04.2011 р. (а.с.2,9), рапортами дільничого інспектора прикордонної служби ОСОБА_2, начальника групи дільничих інспекторів прикордонної служби ОСОБА_3, молодшого інспектора прикордонної служби ОСОБА_4, начальника відділення дільничих інспекторів прикордонної служби ОСОБА_5 (а.с.3-4, 10-11), актами вилучення знарядь лову та вилучення риби (а.с.5,12), актами прийому передачі (а.с.6,15), розрахунком матеріальних збитків (а.с.17).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову, особою яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.

На підставі ст..29 КУпАП підлягає конфіскації знаряддя вчинення правопорушення сітки месинові.

Оскільки, в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 51 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн. у дохід держави на р/р 31118106700047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, , код банку 23627055, МФО 826013 з конфіскацією 3-х сіток: ячеєю 45 мм., висотою 1,5 м., довжиною 200 м., ячеєю 45 мм., висотою 1,5 м., довжиною 100 м., які знаходяться на зберіганні в складі ВПС «Очаків» за адресою: м.Очаків, вул.Кірова, 66.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31112102700047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600 , МФО 826013, код банку 23627055 51 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, яка має бути відшкодована порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 51485212 ?

Документ № 51485212 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 51485212 ?

Дата ухвалення - 06.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 51485212 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51485212 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 51485212, Березанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 51485212, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51485212 відноситься до справи № 3-431/11

Це рішення відноситься до справи № 3-431/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51485209
Наступний документ : 51485224