Постанова № 51484778, 03.03.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

24.09.2015 Справа №3-72/10 2010 рік

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі ГІотриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Березанського РВ ГУМНС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, працюючого директором АГЗС «СПД ОСОБА_1»,

за ч.І ст.188-16 КУпАП,-

встановила:

З протоколу серії МИТгБ за № 034866 від 09 лютого 2010 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 09 лютого 2010 року о 12115 год. на території та в приміщеннях АГЗС «СПД ОСОБА_1», яка розташована за адресою: с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, вул. Одеська, 2/г встановлено, що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення цивільного захисту та техногенної безпеки не виконав п.гі. 1.6,9,10,11 припису Д1ЦЗ та ТБ від 12 березня 2009 року, а саме:

-на об'єкт підвищеної небезпеки не розробив та не узгодив з відповідними службами план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій і аварій (п.3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях);

-не завів на об'єкті журнал інструктажу з питань техногенної безпеки (гі.4.5.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях);

-не заключив договір на обслуговування постійного та обов'язкового обслуговування державними аварійно-рятувальними службами (п. 3.3 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях);

-на 313 не пришито бирку розміром 3*5 см з вказівкою номера протигаза, ГІІБ користувача (п.4.3.6 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях);

-не провів перевірку придатності виданих для використання 313 відповідно до рекомендації виробника, результати перевірки не оформив відповідним актом (п.4.3.10 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організацій, установах та на небезпечних територіях), вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), даними припису від 12 березня 2009 року (а.с.3-5).

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1С, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 КУпАП, та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284 п. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.188-16 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. у дохід держави на розрахунковий рахунок 31118106700047, код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код банку 23627055.

Юридичною особою, що представляє державу у виконавчому провадженні, є ДПІ у Березанському районі Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Верезанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування адміністративного арешту, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: