Ухвала суду № 51484380, 18.06.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/753/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

рішенням (заочним) Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року позовні вимоги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтовуючи можливість її задоволення тим, що він не міг зявитися в судове засідання з поважних причин, а саме не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в звязку з чим не мав можливості надати заперечення на позов та доказів, що в свою чергу має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлені вчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи №468/753/13-ц, матеріали долучені до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

-згідно вимог статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи та поштове повідомлення, яким було направлено повістку останньому було повернуто з зазначенням причини «за закінченням терміну зберігання", що свідчить про необізнаність останнього про розгляд вищевказаної справи.

Дані обставини суд визнає як поважною причиною неявки в судове засідання та не повідомлення про причини неявки.

Крім того, докази, на які посилається відповідач (квитанції та розрахунок) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вищенаведені обставини вказують на необхідність скасування вищевказаного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 230-232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Заочне рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року у справі №468/753/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 2 липня 2014 року на 11.00 годину

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Направити позивачу копію заперечення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя