Ухвала суду № 51484351, 22.08.2014, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1621/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

22.08.2014 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п. 5 та п. 6 ч. 2 вказаної статті, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту позовної заяви слід, що 24 березня 2014 року позивачем та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги за договорами споживчого кредиту №2001922064 від 18.12.2012 року та №2003404601 від 11.04.2013 року, укладених раніш між відповідачем та ПАТ «ОТП Банк».

Однак позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин, тобто самого факту укладання даного договору (враховуючи, що наявній в матеріалах справи копії договору факторингу не вбачаються обставини укладення даної угоди, а саме відносно зазначених договорів споживчого кредиту №2001922064 від 18.12.2012 року та №2003404601 від 11.04.2013 року).

- відповідно до вимог ч.5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч зазначеному до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Наведене підтверджується актом Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.08.2014 року за №5 (копію якого було направлено на адресу позивача раніш).

В силу ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч зазначеному до позовної заяви не додано копії договору факторингу від 24.03.2014 року, що доданий до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Із викладеного слід, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна подана без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя