Ухвала суду № 51484190, 03.06.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/754/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

рішенням (заочним) Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року позовні вимоги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

До суду надійшла заява відповідача про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтовуючи можливість її задоволення тим, що вона не могла зявитися в судове засідання з поважних причин, а саме за станом здоровя, так як на час розгляду справи хворіла, в звязку з чим не мала можливості надання заперечень на позов, що в свою чергу має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримала та просила її задовольнити посилаючись на те, що в день постановлення рішення вона захворіла.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлені вчасно та належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень не надходило.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи №468/754/13-ц, матеріали долучені до заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

-згідно вимог статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 29 квітня 2013 року (день ухвалення рішення) відповідач знаходилась на амбулаторному лікуванні Привільненської лікарської амбулаторії загальної практики, сімейної медицини (що підтверджується відповідною довідкою).

Дані обставини суд визнає як поважні причини неявки в судове засідання та не повідомлення про причини неявки.

Крім того, докази, на які посилається відповідач (наведений розрахунок) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вищенаведені обставини вказують на необхідність скасування вищевказаного заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.210, 230-232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Заочне рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2013 року у справі №468/754/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 червня 2013 року на 10-50 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя