Постанова № 51484127, 19.02.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/132/13- п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), фізичної особи-підприємця, зі слів раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року на 179 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, близько 09.30 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 64229, номерний знак НОМЕР_1 та буксируючи транспортний засіб, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки та не обрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням в наслідок чого зїхав на узбіччя та здійснив перекидання транспортних засобів, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав, посилаючись на те, що винуватцем даної дорожньо-транспортної пригоди був водій автомобіля марки Мазда (номерний знак не запамятав), який різко виїхав на його смугу з правого узбіччя, змусивши його, з метою уникнення зіткнення, змінити напрямок руху та зїхати в кювет. Перестроїтися праворуч не мав можливості, так як по зустрічній смузі рухався маршрутний транспортний засіб. На його думку діяв він правильно, так як зміг уникнути більш тяжких наслідків, в тому числі тілесних ушкоджень людей.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (докази, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, протокол огляду та перевірки технічного стану ТЗ та схему пригоди, письмові пояснення ОСОБА_1О.), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 стосовного того, що винуватцем даної пригоди є водій автомобіля Мазда, суд оцінює критично, так як вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ