Ухвала суду № 51483597, 09.04.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/5513/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/3432/15 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

09 квітня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення заставного майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції - ОСОБА_3 оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши 16 березня 2015 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. В прохальній частині апеляційної скарги просить поновити пропущений строк, мотивуючи тим, що на момент винесення рішення, державний виконавець Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ не був присутній в залі судового засідання, так як зазначено в оскаржуваному рішенні.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ - Греділь А.Р. був присутній в судовому засдіанні 24 грудня 2014 року при проголошенні судом в цей день судового рішення. Наведене спростовується звукозаписом судового засідання від 24.12.2014 року. Відтак останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 5 січня 2015 року. Згідно відмітки суду про отримання апеляційної скарги, така отримана Шевченківським районним судом м. Львова 16.03.2015 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження без поважних на те причин.

Тому вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, підстав немає.

З врахуванням того, що апелянт не наводить інших причин, які б судом були визнані поважними, тому вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишнню без руху для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин такого пропуску.

Окрім того, як вбачається із матеріалів даної справи апелянт при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір у відповідності до вимог п.п.2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 121 грн. 80 коп.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі клопотання про понволення пропущеного строку та оплати судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. на рахунок з наступними реквізитами.

Призначення платежу: За судовий збір (ДСА України, 050 )

Р/р: 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО банку: 825014

Отримувач: УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова

Код бюджетної класифікації: 22030001

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297, ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п.2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2014 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та оригінал квитанції про оплату судового збору у визначений строк представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.