Рішення № 5148337, 06.03.2008, Оболонський районний суд міста Києва

справа №2-937/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 рокуОболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - суддіТітова М. Ю.

при секретаріЛіщенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Воля-Кабель» про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що

18.12.02між позивачем та відповідачем був укладений договір надання доступу до

послуг телеінформаційної мережі, згідно якого позивач надавав відповідачу доступ до послуг кабельного телебачення мережі «Воля-Кабель», а відповідач зобов'язувався оплачувати отримані послуги, проте відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворився борг, який становить 100 грн. 80 коп., а тому просить стягнути його з відповідача.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити. Зазначив, що у позовній заяві допущена помилка, а саме, що договір між позивачем та відповідачем укладено 26.06.03, а не 18.12.02.

Відповідач позов не визнав, звернувся до суду із зустрічним позовом до ЗАТ «Воля-Кабель» про відшкодування збитків. Свої вимоги за зустрічним позовом обґрунтовує тим, що у зв'язку з неналежним наданням ЗАТ «Воля-Кабель» послуг кабельного телебачення він розірвав в односторонньому порядку договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі, вимушений був встановити на балконі антену та просить стягнути абонентну плату за 6 місяців в подвійному розмірі, а саме 122, 40 грн., та вартість кабелю та антени у розмірі 150 грн. Для підготовки і участі у судових засіданнях він вимушений був взяти на два тижні відпустку, а тому не отримана заробітна плата складає 288, 20 грн. Всього просить стягнути з ЗАТ «Воля-Кабель» завдані йому збитки в розмірі 560, 60 грн. Крім того, пояснив, що договір надання доступу до послуг телеінформаційної мережі від

26.06.03він не підписував, однак користувався послугами телеінформаційної

мережі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

26.06.03 між ЗАТ «Воля-Кабель» та відповідачем був укладений договір про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі (далі-Договір). Доказів того, що відповідачем договір не підписувався ним суду не надано.

Як вбачається з п. 9.2 Договору Абонент (відповідач) або Підприємство (позивач) мають право розірвати цей Договір в односторонньому порядку за умов невиконання положень даного Договору або за відсутності потреби у послугах або неможливості надання таких послуг. Про це сторони мають повідомити один одного письмово, у термін не пізніше ніж за один місяць до дати розірвання. У цьому випадку Абонент зобов'язаний повністю сплатити заборгованість за надані послуги та додаткові сервіси за весь час дії Договору на момент його розірвання.

ОСОБА_1 пояснив, що договір він розірвав в усному порядку, письмово до ЗАТ «Воля-Кабель» не звертався, представник ЗАТ «Воля-Кабель» підтвердив цю обставину, а тому суд вважає, що Договір був чинним на час виникнення заборгованості по абонентській платі.

Жодних доказів на підтвердження неналежного надання ЗАТ «Воля-Кабель» послуг кабельного телебачення ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п. 4.1.1 Договору АБОНЕНТ (відповідач) повинен своєчасно та повному обсязі сплачувати абонементну плату та плату за Додаткові сервіси підприємству (позивачу).

Відповідно до п. 8.2 Регламенту надання послуги кабельного телебачення Воля-Кабель від 05.05.03 абонентська плата сплачується абонентом готівкою через каси банківських установ або безготівковим перерахунком на розрахунковий рахунок ЗАТ «Воля-Кабель» шляхом переплати за наступний місяць в термін до останнього числа поточного місяця на підставі відповідного рахунку.

Заборгованість, яка підлягає стягненню, відповідача перед позивачем становить 100 грн. 80 коп.

Суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього 81 грн. судових витрат.

З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель» (р/р 2600108347 в ВАТ «Себ Банк», МФО 300175, код ЄДРПОУ 30777913) борг у сумі 100 (сто) грн. 80 коп. та 81 (вісімдесят одну) грн. судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ЗАТ «Воля-Кабель» про відшкодування збитків - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.