Ухвала суду № 51483334, 03.09.2015, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 465/5968/15-ц

У х в а л а

про залишення без руху

"03" вересня 2015 р. м. Львова

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту Містобудування Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача Прокурор Франківського району м. Львова, про скасування наказу, зобовязання привести у попередній стан нерухоме майно, зобовязання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання частки на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Департаменту Містобудування Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача Прокурор Франківського району м. Львова, про скасування наказу, зобовязання привести у попередній стан нерухоме майно, зобовязання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання частки на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.16, п.4 ч. 2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві обєднано вимоги, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, вимога зазначена в п. 2 прохальної частини позовної заяви підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства;

-в п. 4 прохальної частини позовної заяви містяться виправлення з «… горищем будинку №4а по вул. Каліча Гора..» на «… з горищем будинку №4 по вул. Смаль-Стоцького…»

-заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру, які мають бути оплачені судовим збором, у п.5 прохальної частини позовної заяви ставиться вимога про визнання за ОСОБА_1 40/100 часток горища будинку №4а по вул. Смаль-Стоцького, що у м. Львові, однак зазначена вимога майнового характеру не оплачена судовим збором у розмірі 1% від вартості майна;

-не долучено до позовної заяви документ, що містить оцінку вартості нерухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач для визначення правильності сплати судового збору.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту Містобудування Львівської міської ради, третя особа на стороні позивача Прокурор Франківського району м. Львова, про скасування наказу, зобовязання привести у попередній стан нерухоме майно, зобовязання не чинити перешкод у користуванні нерухомим майном та визнання частки на нерухоме майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Мигаль Г.П.