Ухвала суду № 51482979, 17.09.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6981/15-к

У Х В А Л А

17 вересня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Щуру Н.М., за участю слідчого Дмитріва Р.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитріва Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2015 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитрівим Р.М. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140060001784 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитрів Р.М., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 31.12.2012 року між ОСОБА_2 (ін.код НОМЕР_1) та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» укладено кредитний договір, згідно якого банк надав гр.ОСОБА_2 кредит в сумі 400 тис.грн на купівлю квартири за адресою: АДРЕСА_1.

31 травня 2012 року між гр. ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4, та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу вказаної квартири. Продаж вчинено за 814 800 грн. Вказана угода посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Мухою М.Т., про що нею здійснено відповідний запис у реєстрі за № 1331. Оплата за квартиру здійснювалась ОСОБА_2 як за рахунок власних коштів ( 414 800 грн.), так і за рахунок кредитних коштів ( 400 000 грн).

У п.4 договору купівлі-продажу від 31 травня 2012 року зазначено, що представник продавця свідчить, що внаслідок продажу квартири не буде порушено прав та законних інтересів інших осіб.

Укладення договору купівлі-продажу вчинялось на підставі письмової згоди дружини продавця -ОСОБА_6, викладеної у вигляді відповідної заяви. Справжність підпису на даній заяві засвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального органу ОСОБА_7, про що нею 25.03.2011 року було внесені відповідні дані у реєстр за № 397.

31 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» в забезпечення отриманого кредиту укладено договір іпотеки щодо передачі в заставу банку вказаної квартири.

15 вересня 2014 року ОСОБА_6 звернулась до Залізничного районного суду про визнання договору купівля-продажу вказаної квартири недійсним, оскільки, перебуваючи у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 жодної згоди на підписання від її імені угоди купівлі-продажу вказаної квартири вона не давала, а підпис на заяві від 25 березня 2011 року є підробленим.

В процесі судового розгляду було заявлено клопотання про призначення відповідної експертизи.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 4892 від 20.02.2015 року встановлено, що підпис на заяві-згоді, яка посвідчена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального органу ОСОБА_7, ОСОБА_6 не належать.

На підставі висновку судово-криміналістичної експертизи 13 травня 2015 року Залізничним районним судом договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недійсним, внаслідок чого дане майно виведено з-під іпотеки банку, а позичальник втратив нерухомість і припинив повернення кредиту.

З метою отримання безперечних доказів злочину, встановлення осіб, які шахрайським шляхом заволоділи коштами банківської установи необхідно дослідити матеріали кредитної справи щодо отримання гр. ОСОБА_2 кредиту в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та провести ряд почеркознавчих експертиз, у зв'язку з чим необхідно вилучити оригінали вищевказаної кредитної справи.

Оригінали документів, що містяться у кредитній справі по кредитному договору №IKIPG3.39688.001 від 31.05.2012 року, знаходиться лише у банківській установі Львівської обласної дирекції ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», тому здобути їх можливо лише у вказаному банку шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення, для проведення в подальшому почеркознавчих експертиз.

Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитріву Р.М. слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та їх вилучення, що перебувають у володінні Львівської обласної дирекції ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ЄРДР 36470620, за адресою м. Львів вул. Лесі Українки, 5, а саме: оригінали матеріалів кредитної справи справи по кредитному договору №IKIPG3.39688.001 від 31.05.2012 року, щодо отримання гр. ОСОБА_2 кредиту у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області капітану міліції Дмитріву Роману Миколайовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та їх вилучення, що перебувають у володінні Львівської обласної дирекції ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ЄРДР 36470620, за адресою м. Львів вул. Лесі Українки, 5, а саме: оригінали матеріалів кредитної справи справи по кредитному договору №IKIPG3.39688.001 від 31.05.2012 року, щодо отримання гр. ОСОБА_2 кредиту у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку»

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Боровков Д.О.

Оригінал ухвали.