Ухвала суду № 51482620, 05.12.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 2-а-4589/11

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без руху

05 грудня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Доброгостівської сільської ради, земельно-погоджувальної комісії Доброгостівської сільської ради в складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій земельно-погоджувальної комісії та скасування акту від 06.05.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить, просить визнати протиправними дії земельно -погоджувальної комісії Доброгостівської сільської ради та скасувати акт від 06.05.2010 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних міркувань.

Позивачем не дотримано : зміст вимог ст. 106 КАС України, зокрема не зазначено повне ім.»я відповідача, вказано лише ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, не вказано про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, так як позовна заява складається лише з однієї сторінки, текст на якій обірваний, тобто без логічного завершення, як наслідок така подана без підпису позивача.

Окрім цього, в п.1.5 ст.106 КАС України вказано, що до позовної заяви у разі необхідності подається заява про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду із позовною заявою 02.12.2011р. та просить скасувати акт від 06.05.2010 року. Таким чином позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до суду із позовом, однак заяви про поновлення строку на звернення до суду разом з доказами поважності пропуску цього терміну не подав.

Разом з тим, позивачем не сплачено судовий збір в дохід держави у відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що складає 28,23 грн., та перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - УДКУ у м. Дрогобичі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -25262988, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО -825014, код платежу 22090100, п.3,1, призначення платежу - судовий збір, символ звітності банку 537.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків поданого адміністративного позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 99, 106, 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Доброгостівської сільської ради, земельно-погоджувальної комісії Доброгостівської сільської ради в складі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій земельно-погоджувальної комісії та скасування акту від 06.05.2010 року, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка