Вирок № 51482082, 05.05.2011, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36

Справа №1-123/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я.

з участю прокурора Щурко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдову, пенсіонерку, раніше не судиму,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у невстановлений день грудня 2010 року придбала у невстановленої слідством особи 15 л. спирту, які перенесла додому за місцем проживання, а саме в будинок № 1 по вул. Фабрична в м. Дрогобичі, Львівської області, де виготовляла алкогольні напої, шляхом розбавлення водою, з метою подальшого збуту.

06 грудня 2010 року приблизно о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Фабрична, 1, продала 1,5 л. виготовленого нею алкогольного напою ОСОБА_2, за ціною 36 грн.. В подальшому, в цей же день, ОСОБА_2 по вул.Трускавецькій в м. Дрогобичі, Львівської області був затриманий працівником міліції та доставлений в Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області де в нього, під час огляду місця події, що тривав в період часу з 17 годин 10 хвилин по 17 годин 30 хвилин 06 грудня 2010 року було вилучено дві пластикові пляшки ємкістю 1 л. з етикеткою «Живчик» та 0,5 л. без етикетки, заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які він придбав у ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта № 43 від 20 січня 2011 року рідина, що містилась у двох пляшках та вилучена в ОСОБА_2 є водно-спиртовою сумішшю які не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» по органолептичних та фізико-хімічних показниках. Водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських умовах (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

Крім цього, 23 грудня 2010 року приблизно о 10 годин 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання, за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Фабрична, 1, продала 0,5 л. виготовленого нею алкогольного напою ОСОБА_3, за ціною 12 грн.. В подальшому, в цей же день, ОСОБА_3 по вул. Трускавецькій в м.Дрогобичі, Львівської області був затриманий працівником міліції та доставлений в Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області, що по вул. Стрийська, 22, в м. Дрогобичі, Львівської області, де в нього, під час огляду місця події, що тривав в період часу з 11 годин 10 хвилин по 11 годин 25 хвилин 23 грудня 2010 року було вилучено скляну пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Цісарська», заповненої прозорою рідиною із характерним запахом спирту, яку він придбав у ОСОБА_4.

Цього ж дня, 23 грудня 2010 року, в період часу з 12 годин 50 хвилин по 13 годин 30 хвилин, на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду, у будинку №1 по вул. Фабричній, в м. Дрогобичі, Львівської області, по місцю проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було проведено огляд місця події, під час якого з даного будинку було виявлено та вилучено: три пластикові пляшки ємкістю по 2 л. з етикеткою «Фрутс», три пластикові пляшки ємкістю по 2 л. з етикеткою «Живчик», пластикову пляшку ємкістю 6 л. з етикеткою «Моршинська», пластикову пляшку ємкістю 6 л. з етикеткою «Меденицькі джерела», чотири пластикові пляшки ємкістю по 2 л. без етикеток, пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Прозора» та скляну пляшку ємкістю 0,5 л. без етикетки, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно висновку експерта № 42 від 24 січня 2011 року рідина в об'єктах №1-6, 8-11, є водно-спиртовою сумішшю, які не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» по органолептичних та фізико-хімічних показниках. Рідина в ємкостях № 7,12-15 є спиртом етиловим ректифікованим, який не відповідає вимогам державного стандарту України на спирт етиловий ректифікований по органолептичних показниках -упакуванню, наявності сторонніх домішок. Надані на дослідження об'єкти № 1-6, 8-11 є водно-спиртовою сумішшю, виготовлені з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських умовах (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту. Надані на дослідження об'єкти № 7, 12-15 є спиртом, ймовірно виготовлений в заводських умовах.

Досудовим слідством дії, ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.. 204 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої.

У судовому засіданні підсудня ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, просить не викликати свідків, не досліджувати інші обставини справи, оскільки визнає вину повністю та щиро розкаюється у вчиненому.

Оскільки підсудня ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині, а фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового розгляду, вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи. Таким чином, суд, переконавшись у правильному розумінні підсудньою ОСОБА_1 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.204 ч.1 КК України, оскільки вона, незаконно придбала та зберігала з метою збуту, а також збула незаконно виготовлені алкогольні напої.

При обранні міри покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину. Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує повне визнання нею вини, щире каяття, її характеризуючи дані, матеріальне становище, вік, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що наведені вище помякшуючі покарання обставини та дані про особу підсудної істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і впливають на можливість помякшення їй покарання, а тому є можливим призначити таке покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією вказаної частини статті, з конфіскацією незаконно виготовленої продукції, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винною за ст.204 ч.1 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази, поліетиленові пакети із вмістом: пляшка ємкістю 1 л. з етикеткою «Живчик», пляшка ємкістю 0,5 л. без етикетки, скляна пляшка ємкістю 0,5 л. без етикетки, пляшка ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Прозора вершина якості», пляшка ємкістю 0,5 л. з етикеткою «Цісарська», три пляшки ємкістю по 2 л. з етикетками «Живчик» частково заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту, три пляшки з етикетками «Фрутс» ємкістю по 2 л. частково заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту, чотири пляшки без етикеток ємкістю по 2 л. частково заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту, дві пляшки ємкістю по 6 л. більше половини заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту - передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області знищити. (а.с. 61-62)

Гроші в сумі 12 грн., а саме: одна купюра номіналом десять грн. № ЄГ 7029569 та одна купюра номіналом дві гривні № АЮ 5552124 передано на зберігання в фінансову частину Дрогобицькому МВ ГУ МВС України у Львівській області - передати в дохід держави(а.с. 64).

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи №43 від 20.01.2011 року в сумі 376 гривень 25 коп., та вартість проведення експертизи №42 від 24.01.2011 року в сумі 487 грн 60 коп., в користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при УМВС України на залізничному транспорті (Код ЄДРПОУ: 25576416, Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 р/р 31253272210394, призначення платежу - оплата за експертне дослідження №42, 43. (а.с. 37-41; 46-55).

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____ Крамар О.В.