Ухвала суду № 51481737, 14.02.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8753/13-ц

Провадження № 2/442/260/2014

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Органу Опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації про визнання права користування житловим будинком, встановлення особистого сервітуту на користування житлом, усунення перешкод та відшкодування витрат на ремонт, підтримання та поліпшення житла,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по первісному позову звернулися до суду з вимогами, з урахуванням збільшених позовних вимог від 12.02.2014 року про визнання за ними право на користування житловим будинком в Урочищі Граніт,1, с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, встановлення їм для задоволення житлових потреб особистий сервітут на користування таким будинком, зобовязання ОСОБА_4 не чинити їм перешкоди у користування будинком та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на ремонт, підтримання та поліпшення житла в розмірі 321 453 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу адвоката покласти на ОСОБА_4.

До початку розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до позивачів за первісним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком №1 по вул. Урочище Граніт в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просили прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.

Позивач відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, представник третьої особи Органу Опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації ОСОБА_7 не заперечили проти прийняття зустрічного прозову до розгляду з первісним.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третьої особи Органу Опіки та піклування Дрогобицької райдержадміністрації про визнання права користування житловим будинком, встановлення особистого сервітуту на користування житлом, усунення перешкод та відшкодування витрат на ремонт, підтримання та поліпшення житла.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на таку можуть бути викладені в апеляцію на рішення.

Суддя А.П. Івасівка