Ухвала суду № 51481349, 11.07.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4764/13-ц

Провадження № 2/442/1653/2013

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Снятинської сільської ради, третьої особи Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинно перебудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на самочинно перебудований житловий будинок №68 та самочинно збудовані надвірні споруди по вул. Молодіжна у с. Снятина Дрогобицького району Львівської області.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5, 8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - ціна позову визначається вартістю майна.

Ціна позову повинна бути вказана на підставі оцінки спірного майна на час звернення до суду з оплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно поданої квитанції позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Поряд з цим, позивачка в позовній заяві зазначає про те, що на момент предявлення позову встановити точну ціну позову неможливо, тому сплачує судовий збір в мінімальному розмірі, однак таке суперечить матеріалам справи.

Як вбачається із звіту про виконання оцінки вартості майна, наданого позивачкою, вартість житлового будинку №68 з господарськими будівлями, що по вул. Молодіжна в с. Снятина, на який просить визнати право власності, становить 231087 грн.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З наведеного вбачається, що визначена позивачкою ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, а у випадку наявності на те підстав - не вказано причин для звільнення від сплати чи відтермінування сплати судового збору, тому заяву слід залишити без руху визначивши, що позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 2080,60 грн., тобто різницю між сплаченим судовим збором та одним відсотком вартості майна.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання такої ухвали.

Розяснити, що судовий збір в розмірі 2080,60 грн. слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів - Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007496, код за ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа) 37390247, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снятинської сільської ради, третьої особи Інспекції державного архутектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинно перебудоване нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка