Ухвала суду № 51479707, 05.05.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа №760/4089-ц

№2/760/2406/14

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом КМНО Пономарьовим В.Ю. таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва у зв'язку з тим, що відповідач приватний нотаріус КМНО Пономарьов В.Ю. знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а отже підстави для розгляду даної справи в Солом'янському районному суді м. Києва відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України відсутні.

В судове засідання позивач не з'явився, просив клопотання вирішити у його та представника відсутність.

Відповідач приватний нотаріус КМНО Пономарьов В.Ю. в судове зсідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Решта осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що відповідач приватний нотаріус КМНО Пономарьов В.Ю. знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а отже підстави для розгляду даної справи в Солом'янському районному суді м. Києва відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України відсутні, оскільки при подачі позову позивачем вказано адресу відповідача - м. Київ, вул. Солом'янська 1.

Вказана адреса місцезнаходження відповідача відноситься до території Подільського району м. Києва, а отже дана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що спірні правовідносини і заявлені вимоги виникли за участі особи, яка знаходиться у Подільському районі м. Києва, тобто поза межами Солом'янського району м. Києва, то дану цивільну справу слід передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 109, 110, 116, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьова Володимира Юрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», третя особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя: