Рішення № 5147917, 22.09.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/35222.09.09 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»

до Закритого акціонерного товариства «Ві Ей Бі Страхування»

про стягнення 6127,55 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Денисенко А.В.

Представники:

від позивача : Чирикало Н.О. (довіреність від 18.05.2009р.)

від відповідача: Негрич С.Ю. (довіреність № 09/005 від 02.01.2009)

В судовому засіданні 22 вересня 2009 року за згоди представників сторін було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ві Ей Бі Страхування»(надалі відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 6127,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за Полісом № ВВ/0459354.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на невірне визначення позивачем розміру відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2007 року між ТДВ «РОСНО Україна», правонаступником якого у відповідності до п. 1.1 Статуту є позивач та ОСОБА_4 було укладено Договір добровільного комплексного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспорту № 0027843 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по тексту Договір добровільного страхування).

Обєктом договору добровільного страхування є транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, зокрема пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Відповідний страховий випадок настав 02.10.2007р., а саме: відбулося зіткнення автомобіля MITSUBISHI LANCER, державний номер НОМЕР_1 і автомобіля Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5

За наслідками вказаної дорожньо транспортної пригоди позивачем було перераховано на користь Страхувальника страхове відшкодування в розмірі 6127,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1219 від 02.11.2007р. (копія в матеріалах справи). Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи Страховим актом №016545 від 01.11.2007р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2007р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи) дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_5 застраховано її цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації нею транспортного засобу Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шляхом укладення з відповідачем Поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/0459354 від 24.04.2007р. (тип договору 3, належним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем з ОСОБА_5 Договору (Полісу № ВВ/0459354) страхування цивільно-правової відповідальності останнього, відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати завдану ОСОБА_5 шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації нею транспортного засобу Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, у відповідності до вищевказаних норм Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до позивача перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_4 мала до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну ОСОБА_5 майну третіх осіб внаслідок експлуатації нею транспортного засобу Рено, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. З цих підстав не приймаються судом до уваги твердження відповідача про відсутність його обовязку виплатити позивачу суму відшкодування в порядку регресу.

Сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»складає 5617,55 грн. (6127,55 грн. збитків 510,00 грн. франшизи).

Позивачем 02.04.2008 була направлена відповідачу заява на виплату страхового відшкодування в сумі 6127,55 грн.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування позивачу за договором страхування відповідачем не перерахована, в результаті чого у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 5617,55 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в частині стягнення 5617,55 грн.

Судові витрати позивача у розмірі 417,00 грн. (102,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ві Ей Бі Страхування»(ідентифікаційний код: 31927008, адреса: 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської 7) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(ідентифікаційний код 32253696, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська 8/10, п/р 26501227 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335) 5617,55 грн. (пять тисяч шістсот сімнадцять гривень 55 копійок) та судові витрати в розмірі 417,00 (чотириста сімнадцять гривень) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 01.10.2009р.